反對教育部縱容大學調漲學費
假助學，真打工，憑什麼多漲學費！？
台灣高等教育產業工會聲明
2014.6.26
今日，教育部發出新聞稿，核可「103學年度大專校院學雜費審議結果」。新聞稿指出：「共核定8校之調漲案，崑山科技大學及馬偕醫護管理專科學校等2校，漲幅為2.06％，調漲金額約在555元~1,053元之間；國立嘉義大學、國立虎尾科技大學、國立澎湖科技大學、龍華科技大學、中華醫事科技大學及慈惠醫護管理專科學校等6校，漲幅為1.37％，調漲金額約276元~740元之間。」
對此，高教工會表達反對與批評。工會在今年6月中，已發表「公開信」，反對各大學調漲學雜費：學校經費不足的困境，應當指向課徵資本稅、擴大高教預算。如今教育部不思擴大高教預算，放任每生高等教育補助逐年惡化，反而把矛頭指向要學生（調漲學費）或兼任教師（凍漲鐘點費）承擔，根本是「欺負弱勢」。高教工會作為大學教職員生的聯合團體，要對教育部和提議調漲的各大學提出嚴厲的譴責。
調漲學費2.06％，究竟多不多？其實並不少。舉例而言，崑山科大獲准每學期調漲1,053元，等同每名大學部新生要被加收8,424元（1,053*8學期）！換句話說，每名學生得要在校外「多打工」至少73小時（8,424 / 時薪115）之多，才能償付這筆新調漲的部分！何況，這些技專院校，原本就有大量家境相對弱勢的學生，早被學費或學貸壓力壓得喘不過氣。
依據崑山科技大學「崑山科技大學弱勢學生生活助學金實施要點 」，學生若有家境清寒狀況，可申請「助學金每人每月 6,000元」；然而，清寒助學金卻要求受領學生應參加「生活服務學習」，於校內從事「文書行政、公文傳遞、教學活動、策劃、研究、環境整理及臨時指定之工作或其他適當工作」，且受「各單位主管及指導人員…管理、督導及考核」。
為領取助學金得負擔的「生活服務學習」，每周要10小時，每月40小時。換算下來，時薪也才150元，雖或許較一般打工來得多一點，卻仍低於一般職員薪資，還沒有勞健保。這當然說不上是在「助學」，而不過是過去「校內工讀」的翻版，使用便宜的學生勞力，減少了學校原本的人事成本。只是冠上「助學」二字，但沒有「助學」的實際意義。
甚至，如果不具清寒身分，但想要獲得助學金，依據「崑山科技大學工讀助學金實施要點」，「助學金每人每月上限3,000 元」，但要負擔的工作「每月工作時數以32小時為限」，換算下來最多也只有「基本工資」（時薪115元），甚至可能不到。
因此，教育部此次聲稱，「具有完善助學計畫及學雜費調整支用計畫學校，調整幅度上限可放寬為基本調幅之1.5倍（2.06％）。」高教工會認為全無理由。
這些學校提出的「助學計畫及學雜費調整支用計畫」，根本不具備「重分配」意義。弱勢學生就是能取得助學金，也依然得要負擔相當分量的勞務，和「打工」無異。試問：一所學校開始讓很多校內工作交給學生「打工」，這和一所學校就能夠調漲學費，究竟有何關係？當然應當是全無關係。
高教工會重申，對教育部和提議調漲的各大學提出嚴厲的譴責。學校經費不足的困境，應當指向課徵資本稅、擴大高教預算。在此訴求上，師生站在同一陣線，將持續採取抗議行動，爭回一個朝向免學費、公共化的高教未來。
聯絡人：
陳炯廷 0963278377
林柏儀 0922796883