【給聖約翰同學的第二封信】
各位同學：收信愉快！
共體時艱的背後，我想我有義務告訴你們學生不能不知道的事情。綜觀這次事件，學校至少有五個面向傷害了同學的權益：
一、不惜犧牲同學的選課與修課權益：
為了對不同意減薪的老師做出懲罰，校長於109/09/04無預警地將這些教師刪除，這也是為什麼在第一階段網路選課時，有200多門課的任課教師僅寫「待聘」，完全漠視同學們的修課及受教權益。後來有老師向教育部舉發，經教育部來函強力要求學校應予正常排課以保障學生權益(詳公函第1頁: https://bit.ly/3nljQWp 、第2頁: https://bit.ly/36x9TPH )，學校才又恢復原有教師任教。
二、過度精簡各系的助理人力：
全國大專院校的系助理配置皆是每系至少一位以上，但是我們學校從這學期實行「聯合辦公」制度，一位系助理竟要負責3個系科業務，造成各系助理交接紊亂且工作過荷，在分身乏術下導致各系辦公室經常鬧空城。學生在修課/抵免/實習/畢業等規定都無法充分掌握時，倘若因此造成同學延遲畢業，究竟是誰能出面負責？還有游泳池、數位藝文中心、聯合服務櫃檯及精密檢測中心等單位，也都呈現無人管理的狀態，真得是省錢省過頭了。
三、欠薪/減薪難以維持教學品質：
大學最重要的價值來自優秀的教學品質，而教學品質則有賴堅強的師資陣容，而不是校長是誰；因此學雜費收入首要用來支付老師薪資以穩定教學品質。但是本校收了同學註冊費卻只付半薪、甚至完全不付薪給老師，但是校長依然每月支領全薪22萬元(見ETtoday新聞雲：https://bit.ly/2HVbkNu )，還聘請更多的兼任教師來替代離職教師，完全背信於學生家長良善辦學的委託。
四、願意繳罰款卻不發薪、危及學校未來獎補助：
昨天(109/10/06)教育部已對本校開罰10萬，本校董事會於開完會後對媒體表示：「…未欠薪或不發薪，會繼續與教師協商並如期繳款 (參考新聞報導：https://bit.ly/36FidwO )。」收了學費不發薪，但繳罰款及請律師倒是付錢地很快(見ETtoday新聞雲：https://bit.ly/33yDp5M )，這很明顯也是代理問題(Agency Problem，參考：https://bit.ly/34nqqTC )。接下來，教育部會再於109/10/15繼續開罰20萬，並依據《私立學校法》第55條(參考 https://bit.ly/36EMsE0 )，也會停止給予本校部分或全部之獎補助款。對私立學校而言，獎補助款非常重要(本校上學年補助收入為7千多萬元)，各教室的E化電腦、各系電腦教室內的軟硬體、圖書館的藏書、各實驗室的專業設備等，都是用獎補款購買的。如果因此事件搞到獎補款全沒了，套句陳時中部長的話：「如果這不是失職，那什麼叫做失職？」；如果這不是傷害學生權益，那什麼才叫做傷害學生權益？
五、一意孤行違法減薪、全國皆知：
校長違法減薪已鬧得全國皆知，甚至創下三大黨立委(民進黨立法委員范雲、國民黨立委洪孟楷、時代力量立委陳椒華)皆以本校積欠教師薪資同聲質詢教育部長的紀錄(參考聯合新聞網: https://bit.ly/34uV65s )。在行銷管理課曾提到「外顯性商品」，指某些商品除了自己用之外，很多時候可能會被別人看到並依此拿來評價使用者；譬如汽車、珠寶、豪宅、衣服等，還有你的畢業學校。這件事其實影響著全校每個人，如果將來還影響了同學就業面試的結果，我認為這些握著權力卻無心辦學的大人們，他們虧欠你們一個公道！
或許同學會認為，學校目前上課並沒有不正常營運之情況。沒錯，但這是教務處職員(被迫領八成薪)努力排課、老師們(領半薪或不支薪)不計代價上課所維持的；沒有這位校長，學校依舊運轉著！校長在忙什麼呢？看看聖約翰首頁，校長忙著跟各大企業簽署合作意向書，簽這些不具法律效力的備忘錄只是徒具形式，如果有用在艾和昌校長時期就奏效了，何需等新校長來簽？
今天(109/10/07)下午3:40，我於下課後仍會按計畫趕到教育部陳抗，與老師們與高教工會夥伴一同爭取本校教職員生被剝奪的權益(參考: https://bit.ly/2GKgKdy )。曾經有人問前教育部長鄭瑞城，在政大校長任內最失望的是什麼，他幽默卻意有所指的回答：「沒有看到學生在校園示威遊行…」；我沒有鼓勵同學要為這次事件站出來抗議，我不希望影響到同學上課，畢竟好好地學習是你們最重要的本分；但我不同意的是，你們對這事件沒有自己的思考及看法，因為「沒熱情、沒智慧是最危險的事」。
最後，我想說的是，我即使領不到薪水也沒關係，但我矢志捍衛同學們的受教權益，直到校長下台、董事撤換為止！祝福同學課業精進，平安健康！
聖約翰科技大學資訊管理系 黃昭頴老師 敬上
109年10月07日