《立報》、 《破報》是世新大學附屬機構「台灣立報社」底下的兩份重要刊物,分別自1988、1994發刊至今,一直以來都作為世新大學引以為特色的報刊,以及台灣社會具代表性的社會公器。
只是,令人錯愕地,在3月底,《破報》、 《立報》突然遭補助單位世新大學大幅刪減預算,使《破報》被迫在3月24日宣告停刊後,《立報》在一週後31日的下午也公告了要停刊四個月並轉型,將刪除勞工、性別、族群等專版。 據了解,這樣的決議,過程倉促,且完全是由世新大學新任的董事會所自上而下的獨斷專行。而報社的受僱者及世新大學全體師生、職員,完全沒有可以參與決策的空間。
對此未能經得起公評的決議,我們世新大學學生勞動權益行動小組在反對大學私有化、商品化的原則底下,當然是無法接受!因此,在4月15號早上10點在世新大學行政大樓前,我們要嚴正地向世新大學校方、 董事會表示我們的抗議,同時我們也要求校方、董事會出面,針對這次《破報》、《立報》要停刊和轉型一事有個清楚的交代!
教育商品化,掏空一切公共、另類、民主的空間
在《破報》的停刊及《立報》的轉型決議上,我們清楚可見董事會在經營學校上扮演的獨裁專制的角色,以及校方在辦學方向的商品化發展。對此,我們認為這與整體日益嚴重的高等教育私有化、商品化趨勢有著密切的關係:校方和董事會在市場化的思維邏輯底下,將辦學視為營利的事業,企圖消解大學的公共及社會意義,不願再對缺乏利潤空間,但具有公共及社會意義的附屬或教學、研究機構進行資源的投入。再加上《破報》、《立報》長年來批判財團與政府的言論,更促使其成為了校董們的眼中釘!
因此,倘若我們今天不站出來嚴正地向校方和董事會表示抗議,要求董事會和校方辦學的民主及公共性,那麼可想見,今天董事會可以逕自決定《破報》、《立報》的發展,他日董事會對其他追求理念、利潤有限的系所或機構,亦很可能會任意地刪減預算和裁撤。
我們認為《破報》和《立報》的存續及發展,必須放在具有公共性意義的原則和決議底下進行。我們知道《破報》和《立報》當初是世新大學基於教育公共性與批判的傳播理念實踐而進行補貼、創辦的社會公器,它並非是世新董事會的私產。因此,學校是否要繼續支持這份有理念的報紙,以及報紙本身走向該為何,都不該是世新董事會得以逕自決定的,它必須回歸教育公共性與批判的傳播理念實踐的角度來進行思考、並讓其利害關係人有權利參與決策和監督!
董事會預算6年成長達200%(三倍),憑什麼喊窮砍補助!?
目前校方在媒體採訪時,對停刊、轉型的公開說法是:為提早因應少子化衝擊,以及受學雜費常年遭教育部凍漲的影響,學校財務不堪《立報》、《破報》的虧損。
然而,就在校方聲稱經營困難,是由於未調漲學雜費及不堪《立報》、《破報》財務虧損的同時,我們卻在世新公開的帳目中清楚可見:董事會支出的實際花費和預算是在逐年地升高和擴編。6年間,董事會自身的預算,從每年300多萬,急速上生到1100多萬元(見表一、表二、表三)。 試問,我們怎麼能接受校方這般對經費的使用?並在這樣的情況底下宣稱的經營有困難?[1]
(一)、96-102 學年度(2007-2012)董事會支出:
學年度 |
96 年 |
97 年 |
98 年 |
99 年 |
100 年 |
101 年 |
102 年 預算編列 |
董事會支出 |
3,659,360 |
4,802,138 |
5,945,507 |
5,309,148 |
6,840,644 |
7,222,258 |
11,678,568 |
占經常收入% |
0.23% |
0.27% |
0.32% |
0.31% |
0.39% |
0.41% |
0.44% |
來源:世新大學財務報表暨查核報告書
查世新大學董事會的支出自96學年度起至今,可以說是年年上升,其佔學校經常收入的比例自0.22% 高到今年的0.44%。以今年102學年度的預算來看,其金額甚至增至了11, 678, 568(約一千一百六十七
萬),較96學年度的3, 659, 360(約360餘萬)成長高達200%(3倍之多)。由此,可見校方聲稱由於
學費 凍漲而導致財務有問題,因而要刪減補貼的說法更顯得荒唐!
(二)、董事會支領各項報酬費用:
|
96學年度 |
97學年度 |
98 學年度 |
99 學年度 |
100 學年度 |
101學年度 |
102學年度 預算 |
人事費 |
202,500 |
1,638,880 |
2,501,063 |
1,624,611 |
3,018,462 |
4,105,211 |
5,715,600 |
業務費 |
1,483,725 |
1,318,096 |
1,427,881 |
1,471,151 |
1,370,888 |
1,155,400 |
1,500,000 |
出席及 交通費 |
1,698,675 |
1,668,777 |
1,546,611 |
1,141,573 |
1,403,385 |
968,913 |
3,500,000 |
退休撫卹費 |
0 |
0 |
0 |
54,598 |
48,031 |
47,328 |
50,000 |
折舊即攤銷 |
247,460 |
176,385 |
469,952 |
1,017,215 |
992,078 |
945,406 |
912,968 |
合計 |
3,659,360元 |
4,802,138元 |
5,945,507 元 |
5,309,148 元 |
6,832,844 元 |
7,222,258元 |
11,678,568元 |
(三)、查世新大學董事會支出不論是金額及其占經常收入的比例,都明顯高出其
他私校。(以100學年度為例)
學校 |
世新 |
淡江 |
輔仁 |
中華 |
靜宜 |
董事會 支出 |
6,840,644 元 |
4,062,240 元 |
2,959,455 元 |
4,135,918 元 |
3,347,231 元 |
經常性收入比例 |
0.39% |
0.11% |
0.08% |
0.36% |
0.20% |
反對公器成私利,反對校產成私產!
我們認為《立報》的轉型及《破報》的停刊,事關重大,它既是關係到世新大學日後辦學走向的問題,同時它也關係到了另類媒體存亡和報社受僱者的勞動權益問題。今日有許多各類社運團體,包括關注教育、勞工、性別、原住民權益的團體或個人,都前來聲援《立報》、《破報》,反應了台灣社會的確需要這兩份報紙的長期存續,並希望其能繼續堅持批判的辦報路線。因此,我們堅決反對世新大學校方及董事會這般將「公器」,以「私利」為考量,視「校產」為「私產」的態度和作為!
在反對大學私有化、辦學方向商品化的原則底下,我們提出以下兩點訴求:
1. 世新大學的校務,以及台灣立報社社務的走向和發展,學校的學生和教職員工,以及報社的受僱者應該有權利參與決策和監督,不能任由董事會獨裁專斷!
2. 世新大學應繼續支持,並擴大其資源的挹注在如「台灣立報社」這般具有公共性和進步意義的機構!不得以營利、市場邏輯任意刪減其預算!
新聞聯絡人:
陳炯廷 0963 278377
高詩雯 0988 213628
[1] .另查世新大學101學年度收支餘絀預計表顯示,世新大學在該學年的盈餘達新台幣13,021,471元(約一千三百多萬),且在本學年度(102學年度),其預算收入更提高至新台幣1,975,223,776元(約十九億多),比去年總收入還高出了新台幣34,651,018元(約三千四百萬),並預計今年盈餘有25,532,798(約兩千五百多萬)。在整體收入增加的狀況下,試問校方何以有因學費凍漲而難以經營需停刊《破報》、改組《立報》之說?